SWIETA.SEJNY.PL

Pismo sw. Nowego Testamentu, 27 ksiag, powstalo w latach 51-96 po Chr. w
wyniku apostolskiej katechezy ewangelicznej oraz dzialalnosci pisarskiej
Apostolow i uczniow apostolskich.
Ewangelia Chrystusowa, gloszona poczatkowo ustnie, w miare uplywu czasu i
potrzeby utrwalana byla na pismie w jezyku greckim. W ten sposob powstaly
cztery Ewangelie. Wlasciwie jest to jedna Ewangelia, ale w opisie czterech
Ewangelistow. Dwaj z nich byli apostolami (Mateusz i Jan), dwaj apostolskimi
uczniami i ich wspolpracownikami (Marek i Lukasz).
Pismo sw. nie jest kompletnym zapisem Tradycji Apostolskiej. Heretycy
pracowicie wyszukuja przerozne luki w zapisanym tekscie Pisma sw. wyciagaja
z nich karkolomne wnioski i glosza cudaczne herezje. A wowczas Kosciol,
reagujac na te herezje, oglasza dogmaty.
Skutek nie moze byc wiekszy od swej przyczyny.
To nastepcy Apostolow, biskupi Kosciola, okreslili kanon, liste ksiag, ktore
zostaly ogloszone jako nieomylne i nalezace do Pisma Swietego.
Jesli Pismo Swiete jest nieomylne, to w tym przypadku, Kosciol musi rowniez
byc nieomylny.
Tak wiec heretyk musi poslugiwac sie autorytetem Kosciola katolickiego, aby
probowac zanegowac ten sam autorytet i jego nauczanie. To przeciez absurd.
--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

Uzytkownik "abc" napisal w wiadomosci

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Pismo sw. Nowego Testamentu, 27 ksiag, powstalo w latach 51-96 po Chr. w

--------------------------------------------------------------------------- -
----------
KRK jest tak nieomylny jak to ze Slonce krazy wokol Ziemi.
Podobna "nieomylnoscia" charakteryzowali sie komunisci z KC KPZR czy Nazisci
w III Rzeszy.
Wszyscy lacznie z KRK (inkwizycja) mieli metody "nawracania" opornych na
swoje dogmaty i przekonywania ich o swojej nieomylnosci.
Na szczescie ich czas sie skonczyl podobnie jak konczy sie czas wplywow KRK
na swiecie.
sofu

Ksztalt Ziemii, czy budowa ukladu slonecznego nigdy nie byly dogmatami
wiary. Kosciol zajmowal sie tymi sprawami, bo to wlasnie Kosciol uprawial
nauke, prowadzil uniwersytety i szkoly.
Ruchy cial niebieskich mozna opisac wzgledem dowolnego punktu odniesienia
(centrum), np. wzgledem Marsa, wzgledem Ziemi, wzgledem Slonca, albo jakiejs
gwiazdy w Galaktyce Andromedy.
W zaleznosci od przyjetego centrum, bylby to model mniej lub bardziej
skomplikowany. Obserwowanie wszechswiata z Ziemi jest dla nas naturalne, a z
innych punktow sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej
skomplikowanym niz model geocentryczny, ktory stosuje epicykle i deferenty,
ekscentryki i ekwanty.
Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika byly prostsze niz model
Ptolomeusza, ale blednie zakladaly orbity kolowe przez co odbiegaly od
rzeczywistosci jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez dlugi czas
poslugiwano sie wylacznie modelem geocentrycznym.
Skoro wyniki obserwacji ruchu cial niebieskich byly blizsze obliczeniom
wedlug modelu poganina Ptolomeusza niz wedlug modelu ks. kanonika Kopernika,
to Kosciol jako instytucja racjonalna sklanial sie ku temu pierwszemu.
Kosciol nigdy nie byl przeciwny rozwojowi nauk matematyczno -
przyrodniczych, przeciez wlasnie sam je  uprawial.
Byl natomiast przeciwny przewrotnemu, niczym nieuzasadnionemu
wykorzystywaniu odkryc naukowych do negowania tresci Bozego objawienia, a to
wlasnie mialo miejsce np. w przypadku modelu heliocentrycznego.
Kto powtarza oszczerstwa o hamowaniu przez Kosciol rozwoju nauk
matematyczno - przyrodniczych, niech sobie porowna poziom rozwoju tych nauk
w krajach chrzescijanskich z poziomem rozwoju tychze nauk w krajach
muzulmanskich i buddyjskich, w panstwach Inkow i Aztekow, u australijskich
Aborygenow, czy tez afrykanskich Buszmenow lub Hotentotow.
--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

abc pisze:

Jasne.. I tysiace hektarow ziemi..
--
Kapitalizm jest choroba (zaraza) z ktora nalezy walczyc..
Instalujac Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Tez. Glownie z nadan krolewskich w minionych wiekach.
--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

Uzytkownik "abc" napisal w wiadomosci

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst ->> KRK jest tak nieomylny jak to ze Slonce krazy wokol Ziemi.

Co bedziesz sie rozdrabnial ? napisz raz a dobrze a wiec , ze swiat istnieje
dzieki kosciolowi .
Nie zmieni to jednak faktu , ze kosciol zawsze byl najwiekszym hamulcowym
rozwoju nauki , zreszta nie tylko nauki , rowniez kultury.
Gdyby nie kosciol i jego inkwizycyjne podejscie do problemow nauki i sztuki
, swiat dzisiaj bylby znacznie dalej .
Nie kto inny jak wlasnie ludzie kosciola przy wykorzystaniu dogmatow
kierunkowali nauke i sztuke pozwalajac rozwijac sie im tylko w tych  w
obszarach , ktore byly zgodne z doktryna , cala reszte oglaszajac herezja .
Kosciol dzisiaj ustami swoich  przedstawicieli ,jak zwykle zreszta, usiluje
przypisywac sobie  zaslugi w cywilizacyjnym rozwoju , ktorych rzeczywiscie
kilka by sie znalazlo ale w ktorych w wiekszosci byl wspomnianym hamulcowym
.
Ta tendencja ludzi kosciola  ( mam na mysli hierarchie i czesc ksiezy ) do
pysznego przyznawania sobie dowolnych zaslug w dowolnym zakresie jest
widoczna i dzisiaj , kiedy to kosciol mowi np. , ze to  ma zaslugi w walce z
komunizmem . Teza jest o tyle balamutna , ze wiekszosc ksiezy w tamtym
czasie w tym purpuraci ochoczo wpolpracowali z wladzami i sb .Owszem bylo
kilku ksiezy , ktorzy nie tylko nie wspolpracowali ale stanowili czynna
opozycje i do dzialania ktorych dzisiaj caly kosciol w Polsce sie odwoluje
podajac jako przyklady opozycyjnosci kosciola ale to byl nie liczacy sie
margines . W wiekszosci i hierarchia z Glempem na czele i pozostali ksieza
byla wobec wladzy pokorna i bez oporow z nia wspolpracowala .
To samo dotyczy okresu rozbiorow , kiedy to wiekszosc biskupow byla
najzwyczajnieszymi zdrajcami i sprzedawczykami , ktorzy dla zaszczytow i
peniedzy sprzeniewierzali sie narodowi i krajowi .
Nie chrzan wiec o zbawiennym wplywie kleru na nasz rozwoj bo jest on bliski
zera .
cyc

Uzytkownik "abc" napisal w wiadomosci


....ktore potem kler sprzedal a dzisiaj zada od panstwa  zwrotu !.
Pozatym kosciol z samego zalozenia nie powinien gromadzic bogactw .
cyc

Kto powtarza oszczerstwa o hamowaniu przez Kosciol rozwoju nauk
matematyczno - przyrodniczych, niech sobie porowna poziom rozwoju tych nauk
w krajach chrzescijanskich z poziomem rozwoju tychze nauk w krajach
muzulmanskich i buddyjskich, w panstwach Inkow i Aztekow, u australijskich
Aborygenow, czy tez afrykanskich Buszmenow lub Hotentotow.
--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.